AB Eski Bakanı, Türkiye'nin Prag Büyükelçisi Egemen Bağış'ın oğlu Eren Egehan Bağış, Dailysabah'ta Türkiye'nin sorunların çözümünde merkez ülke haline geldiğini belirten bir yazı kaleme aldı.

Yazısında Batılı ülkelerin Bosna-Hersek sorunun çözümünde çaresiz kaldığının belirten Egehan Bağış, Türkiye'nin arabuluculuk yönündeki faaliyetlerinin önemine değindi.

Egehan Bağış'ın işte o yazısı: 

Uluslararası toplum dikkatini ve kaynaklarını Ukrayna'ya odakladıkça, çatışmanın başka yerlerde tırmanma şansı arttı. Bosna-Hersek şimdi, ülkenin Ortodoks Bosnalı Sırplar, Müslüman Boşnaklar ve Katolik Hırvatlar arasındaki üçlü cumhurbaşkanlığını oluşturan anlaşma olan Dayton Anlaşmalarının arkasındaki stratejik öngörü eksikliğinin sonuçlarıyla karşı karşıya. Anlaşma, başkent Saraybosna'da yıllarca süren ve Srebrenica'da 8.000'den fazla Boşnak'ın öldürülmesiyle sonuçlanan Yugoslav savaşlarına (1992-95) yanıt olarak Dayton, Ohio'daki Batılı güçler tarafından hazırlanmıştı. Dayton'un imzalanmasının arkasındaki kısa vadeli teşvikler ve Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve NATO'nun anlaşmanın uzun vadeli sonuçlarını dikkate alma konusundaki siyasi motivasyon eksikliği nedeniyle, ülke şimdi 1990'lardaki soykırım ve savaşların katalizörüne benzer bir parçalanma ve etnik gruplar arası gerilim riski altında. Bosnalı Sırpların bağımsızlık ilan etmelerine yol açan ve Yugoslav savaşlarını hızlandıran 1992 referandumu, potansiyel olarak etnik çekişme alevlerini yeniden alevlendirebilecek güncel olaylara korkutucu bir şekilde benziyor.

Bosna-Hersek'teki Sırp Cumhuriyeti (Sırp Cumhuriyeti) şimdi ayrılıkçı hamleler yapıyor ve tarihin tekerrür etmesinden korkan milliyetçi nefreti körüklüyor. Sırp Cumhuriyeti Aralık ayında oy kullanarak kendisini Bosna-Hersek'in vergi sisteminden, yargı sisteminden ve en önemlisi silahlı kuvvetlerden çekmişti. İki haftadan biraz daha uzun bir süre önce, Sırp Cumhuriyeti de ilerlemeyi takip edecek bir karar taslağını onayladı. Daha da endişe verici olan, Sırplar arasında yükselen milliyetçi duygular ve siyasi açıklamalar ve kitlesel gösteriler yoluyla ifade edilen soykırım inkarı kadar aşırı duygular.

Bu ateşi körükleyen, Bosnalı Sırpların 1992'deki Yugoslav savaşlarına ve ardından Müslümanlara yönelik etnik temizliğe neden olan şiddetli milliyetçi tavrıdır. Bazı Bosnalı Sırpların Boşnaklara karşı nefreti, birçok Sırp'ın İslam'a geçtiği ve Hıristiyanların çoğunluğunun Müslüman yasalarına göre ibadet özgürlüklerini koruduğu Osmanlı yönetimindeki Bosna zamanından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, Boşnaklar, yüzyıllar sonra 1995 soykırımının failleri tarafından açıkça ifade edilen intikam arzusunu pek çok Sırp'ın kalbine aşılayan hainler ve Osmanlı işbirlikçileri olarak görülüyor.

Bununla ilgili olarak, Bosna-Hersek Cumhurbaşkanlığı'nın Sırp üyesi Milorad Dodik, ayrılmaya yönelik siyasi hamlelere ek olarak, Sırp milliyetçi söyleminin bu tür şiddetli ve nefret dolu biçimlerini güçlendirdi. Dodik geçtiğimiz günlerde, hapishane hücresinden Sırplar arasında süper kahraman statüsü kazanmaya devam eden Ratko Mladiç gibi faillerin övülmesinin yanı sıra soykırımın inkarını yasaklayan yasaları da yürürlükten kaldırdı. Sırp Cumhuriyeti'nin başkenti Banja Luka'da geçit töreni yapan Bosnalı Sırp paramiliterlerin yanı sıra Mladiç gibileri ve etnik temizlikten sorumlu diğerlerini kutladıkları rahatsız edici manzaralara tanık oldu. Boşnaklar yakın geçmişlerinin acı hatıralarını unutamazken, ayrılıkçı Sırplar inatla soykırımları inkar ediyor ve tam bağımsızlık kazanamayacakları gerçeğine içerliyorlar.

Dayton Anlaşmasının Kusurları

Gerçek şu ki, Bosna-Hersek'teki mevcut gerilim, doğasında var olan öngörü eksikliği nedeniyle Dayton Anlaşmalarının imzalanması sırasında tamamen öngörülebilirdi. Anlaşmanın temel kusuru, çatışmanın altında yatan şikayetleri iyileştirmeyi ihmal etmesidir. Srebrenitsa soykırımıyla doruğa ulaşan şiddeti durdurmak için, Dayton Anlaşmaları Bosna-Hersek'i sırasıyla Boşnaklar, Sırplar ve Hırvatlar için üç ayrı alt devlete böldü ve ilgili temsilcilerle ortak bir başkanlık yaptı. Uzmanların bildiği gibi, birincil tek sonucun fiziksel şiddeti durdurmak olduğu Dayton Anlaşmaları gibi barış anlaşmaları yara bandıdır ve bir çatışmayı çözmenin yalnızca ilk adımıdır. Şikayetler ele alınmazsa, gerginlik dizginlenmeye devam edecek ve bunun tezahürünü artan Bosnalı Sırp milliyetçi faaliyetinde görüyoruz.
Anlaşma 1995 yılında, eski ABD Başkanı Bill Clinton'ın ikinci döneminin sonuna yaklaşırken imzalandı ve kısa vadeli sonuçlardan daha fazlasını veren bir anlaşma yapmak için siyasi teşvikten yoksundu. Srebrenica'daki soykırımı katalize ettiği inanılırlık eksikliği nedeniyle Clinton baskı altındaydı. Clinton'un daha sonra kabul ettiği benzer bir başarısızlık, Ruanda'da 800.000 etnik Tutsi'nin soykırımına yol açtı; bu, önceden haberdar edilmesine rağmen benzer şekilde durdurmayı başaramadığı bir felaket. Sırp askerlerinin şehir sınırlarını aşması durumunda NATO'nun havadan bombalama tehdidine rağmen, Sırplar blöf yapıp içeri girdiler - ABD ve diğerleri Srebrenitsa'da soykırım yapma niyetlerini biliyorlardı. Mladiç direniş göstermeden içeri girdi ve kayıtlara göre, “Bu kasabayı Sırp milletine veriyoruz... Müslümanlardan intikam alma zamanı gelmiştir.” Ardından, Batı'nın müdahale etmesi ve bir ateşkesin sağlanmasına yardımcı olması için art arda beş gün sürdü ve 8.000'den fazla Müslüman erkek öldürüldü ve yüzlerce kadına tecavüz edildi ve daha sonra, Batı'yı yargılamak ve hapsetmek için Yugoslavya Ceza Mahkemesi'ni (YTC) kurdu. etnik temizliğin failleri.

Uluslararası toplum tarafından Sırp Cumhuriyeti'ni ayrılıkçı faaliyetlerini durdurmaya ve Dayton Anlaşmasına uymaya çağıran çağrılar kulak asmamakta ve pek samimiyet göstermemektedir. Bosna-Hersek'in durumuyla ilgili endişelerin, olası bir çatışmaya yeniden girme ihtimaline kadar zar zor dile getirilmiş olması, Batı'nın ülkeye yönelik isteksiz tavrını gösteriyor. Dayton Anlaşması'nın özünde belirtildiği gibi, ülkedeki çatışmanın temel nedenlerine saldırmak için bu tutum ve samimi çaba eksikliği. Dayton, etnik farklılıkları üçlü devlette kurumsallaştırarak, milliyetçilerin bir kez daha ayrılıkçı şiddeti kışkırtması için pratikte zemin hazırladı.

Dayton'ın ABD tarafından büyük bir atılım olarak teşhir edilmesi ve uzun vadeli sonuçları ihmal edilmesi, Batı'nın insan hakları normlarını ve daha geniş anlamda küresel kurum rejimini koruma konusundaki samimiyetsizliğini gösteriyor. Bu samimiyetsizlik, Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline muhtemelen katkıda bulunan NATO'nun güvenilirliğinin kademeli olarak bozulması ve ABD'nin önlemek için yeterli bilgiye sahip olduğu Ruanda'da söz konusu soykırım gibi başka konularda da gözlemlenebilir. Batı'nın Bosna-Hersek'e yaklaşımı, Batı'nın güvenilirliğini tanınmayacak kadar karalayan daha geniş bir olay eğiliminin parçasıdır. Kurallara dayalı uluslararası düzeni korumak söz konusu olduğunda Batı'dan maliyetli sinyaller vermemesi, Batı'nın dokunulmaz olarak kabul ettiği değerlerin korunmasına ilgisizliğe işaret ediyor. mali veya askeri teşviklerin olduğu durumlar hariç. Bu, Batılı güçlerin bu değerlere gerçekten inanıp inanmadığı veya bu değerlerin yalnızca etki yaratmanın ve çıkarları güvence altına almanın bir yolu olup, aynı zamanda insanların refahı için endişeli görünüp görünmediği sorusunu gündeme getiriyor.

Bu nedenle, doğal olarak, insani felaket riskinin olduğu durumlarda ABD ve AB'nin güvenilir bir arabulucu olarak hareket etmesine güvenilip güvenilemeyeceği sorgulanıyor. Batı'nın, ABD'nin particılarda küresel polis rolü oynama çabası, Rusya'yı egemen bir devleti işgal etmekten caydıramayarak net bir şekilde sona eriyor.
Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline Batı'dan sınırlı ve ölçülü tepkiler almış olması, Bosna-Hersek'te çatışma riskini artırıyor. Batı'nın tepkileri, Rusya'nın eylemlerinin maliyetine kıyasla sönük kalmakla kalmıyor, aynı zamanda Rusya'nın Batı'nın bir araya gelip bir tür birlik göstermesi için namludan aşağıya bakması bir aydan fazla sürdü. Batı'dan bu kadar yavaş bir yanıt, Bosnalı Sırpların Sırp Cumhuriyeti'ndeki Boşnaklara yönelik zulme dönmeleri halinde Batı'dan gelecek bir yanıttan korkmalarını daha az olası kılıyor.

Türkiye'nin katılımına duyulan ihtiyaç

Batı dünyasının Ukrayna ile meşgul olması nedeniyle, genel olarak meseleleri ciddiye alma konusundaki isteksizliklerine ek olarak, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan geçtiğimiz günlerde Türkiye'nin Bosna-Hersek'teki kötüleşen duruma arabuluculuk yapma isteği ve kabiliyetinin sinyallerini verdi. Bu, doğru yönde atılmış bir adım olacaktır, çünkü Boşnaklara, Rusya tarafından örtülü olarak desteklenen Bosnalı Sırplarla eşit haklara sahip olacaktır. Erdoğan ayrıca, insani sonuçlar uğruna kişisel siyasi çıkarlarını feda etmeye çok daha fazla samimiyet ve isteklilik gösteren bir devlet adamıdır. Suriyeli mültecileri Türkiye'ye kabul etmesi, kapasitesi dahilindeki her şeyi sadece çıkarlar için değil, insani nedenlerle yapmaya istekli olduğunun önemli bir göstergesidir. Türk halkının güvenlik çıkarlarını korumak için asker göndermeye istekli olduğunu birçok kez gösterdiği için güvenilir bir aktördür. Türkiye'nin Bosna-Hersek'le Osmanlı geçmişinden gelen tarihi ve bağlantısı da Erdoğan'ın arabulucu olarak güvenilirliğini artıran bir diğer faktör, çünkü Bosna-Hersek'in güvenliği için ne pahasına olursa olsun ödemeye hazır olduğunu gösteriyor.